viernes, agosto 7, 2020
959 495 151 - 607 889 707 ondapunta@gmail.com
NoticiasPolítica

UPU denunciará tras la nueva sentencia sobre ‘las dos torres’

El portavoz Unidos por Punta Umbría (UPU) en el Ayuntamiento de Punta Umbría, José Carlos Hernández Cansino, ha anunciado este jueves que su formación interpondrá acciones penales, contables y patrimoniales contra la alcaldesa, Aurora Águedo (PSOE), y el equipo de gobierno de Punta Umbría tras la sentencia del juzgado de lo Contencioso administrativo número 3 de Huelva que anula la adjudicación del proyecto conocido como de las dos torres a la empresa Riaumbría Towers SL.

Así por un lado interpondrá denuncia penal por presuntos delitos de prevaricación y malversación, por otro ejercerá la acción contable para reclamar al equipo de gobierno la devolución al Patrimonio Municipal del Suelo (PMS) del dinero ingresado por la venta “gastado ilegalmente”, así como la acción patrimonial para que “restituyan a las arcas públicas la indemnización que el Ayuntamiento deba pagar a la empresa por la adjudicación ilegal del proyecto”.

José Carlos Hernández ha añadido que “el juez en esta nueva sentencia precisamente recalca que nunca debieron adjudicar el proyecto cuando sabían que existía un litigio judicial sobre el mismo” aclarando que esta circunstancia “ha agravado las responsabilidades económicas del Ayuntamiento que inicialmente se han cifrado en mas de 6,5 millones de euros”.

Por otra parte, ante el anuncio del equipo de gobierno de iniciar un nuevo proceso de venta el portavoz de UPU manifestó que “hasta que no finalicen todos los procedimientos judiciales pendientes no se podrá iniciar ningún nuevo procedimiento de venta del suelo” recordando que “existen todavía dos contenciosos contra la modificación urbanística que contemplaba las dos torres, uno de ellos interpuesto por el Ministerio de Transición Ecológica por incumplimiento de la ley de costas del proyecto, además de la falta de firmeza de la última sentencia”.

“El Juez ha dicho muy claramente que un bien litigioso no se puede vender”, ha aclarado Hernández Cansino, que ha recordado que “la alcaldesa, pese a las numerosas advertencias que se hicieron, aprobó y adjudicó un proyecto ilegal e insostenible, aún a riesgo de dañar la imagen y las arcas públicas de nuestro pueblo, y ahora que de nuevo se confirma tendrá que pagar primero e irse”.

Ha recordado que “es la quinta sentencia judicial que nos da la razón y que vuelve a constatar la ilegalidad del proyecto, algo que advertimos por activa y por pasiva desde el minuto uno y pese a ello la alcaldesa y equipo de gobierno y las concejalas tránsfugas que votaron a a favor siguieron adelante causando graves perjuicios al pueblo”. “Su responsabilidad es obvia”, y ha añadido que “la nulidad del proyecto era la crónica de una muerte anunciada”.

Por eso, a su entender, “los eventuales daños que se generen a la empresa o indemnizaciones, tendrán que asumirlos quienes aprobaron el proyecto a sabiendas de que era ilegal, con los avisos que se han dado y las sentencias que existen con pronunciamientos por similares casos”.

“Los ciudadanos no tienen por qué pagar los chanchullos de sus gobernantes, así que agotaremos todas las vías legales posibles para que los responsables asuman las consecuencias legales de sus actos y las económicas de su bolsillo”, ha concluido.

Print Friendly, PDF & Email

Deja una respuesta